Dr. Željka Markić, predsjednica udruge U ime obitelji, gostovala je sinoć u emisiji Bujica u kojoj je otvoreno govorila o problemima koji su izašli na vidjelo u slučaju zlostavljanja Tončike Anastasie Lalovac, supruge bivšeg ministra financija i potpredsjednika SDP-a, Borisa Lalovca.
Dr. Markić je istaknula da je trebalo jako puno hrabrosti da gospođa Lalovac izađe u javnost, pogotovo jer su joj svi poručivali da o tome šuti. Istaknula je da smatra kako je gospođa Lalovac uspjela prevladati sve prepreke od strane institucija jer je kanadska Hrvatica te je naučila na određene standarde.
Po pitanju postupka Državnog odvjetništva, dr. Markić je izjavila kako je nevjerojatno da su “imali obraza poslati priopćenje medijima četiri mjeseca nakon što je gospođa prijavila slučaj policiji”.
“Svi protokoli postupanja u slučaju obiteljskog nasilja kažu da mora i Državno odvjetništvo postupati žurno. Dakle, oni nama u siječnju kažu da od rujna, kad je predana prijava policiji, do sada – ispituju opravdanost. To je nedopustivo! Mora se tražiti odgovornost državnog odvjetnika, ali i vidjeti je li moguće da je ova gospođa, zbog toga što joj je suprug visoko pozicioniran, stavljena u podređeni položaj”, oštro je zaključila dr. Markić.
Komentirajući očit prijezir i prijetnje Lalovca svojoj supruzi, što se čulo na snimkama puštenim u prošloj Bujici, dr. Markić je kao ključno pitanje istaknula – zašto Državno odvjetništvo nije obavilo svoj posao?!
Svaki oblik nasilja je neprihvatljiv, napomenula je dr. Markić i dodala kako je svejedno iz kojeg miljea dolazi nasilnik, jer bi se prema svima trebalo isto odnositi.
U emisiju se uključio i Nikola Kajkić, predsjednik Nacionalnog sindikata policije, koji je komentirao Protokol o postupanju u slučaju nasilja o obitelji, službeni dokument Vlade RH. Kajkić je objasnio da je u praksi zakonska procedura jako dobro regulirana i da su njegovi kolege dobro odradili svoj dio posla. “Ovdje je očito zakazao sustav sa strane djelovanja Državnog odvjetništva”, dodao je i ponovio kako je nužno žurno postupati, točnije u roku 72 sata od prijave nasilja. “Oni su po mojem, ali i mišljenju struke, promašili sve rokove koje im zakon nalaže. Ali i sam gospodin Lalovac je spomenuo da je on dobar s Dinkom Cvitanom”, istaknuo je na kraju Kajkić.
Dr. Markić je nastavno na to komentirala kako se u DORH-u već 15 godina na vodećoj poziciji izmjenjuju Mladen Bajić i Dinko Cvitan, a isto toliko godina u Hrvatskoj vlada problem korupcije. “Ako je u Hrvatskoj korupcija problem, ako je pogodovanje po političkoj osnovi problem, a dvoje ljudi se neprekidno izmjenjuju 15 godina – što uopće nije europski standard – onda je pitanje zbog čega se ustraje da osobe koje nisu odradile posao kako treba, a za to postoji niz dokaza, i dalje ostaju na tim pozicijama?!”
Mladen Bajić i Dinko Cvitan – zamijenili uloge prije dvije godine, što se promijenilo?
Dr. Markić je navela kako je udruga U ime obitelji imala iskustva s DORH-om i USKOK-om. Nakon pokretanja referenduma za promjenu izbornog sustava 2015. godine, USKOK je naime pokrenuo istragu zbog toga što im je Grad Zagreb na dva tjedna dodijelio 55 štandova za prikupljanje potpisa, dok je oko 400 udruga po istoj osnovi dobilo sredstva Grada Zagreba. “Jedino je udruga U ime obitelji izdvojena, a policija je počela ispitivati pravo Grada da nam dodijeli štandove drugi dan nakon što smo dobili odobrenje da će nam ih Grad ustupiti – što je i inače praksa. Ono što je ovdje zanimljivo jest brzina reakcije USKOK-a i činjenica da su pozivali na razgovore sve ljude iz vodstva inicijative, dolazili su ljudima na vrata, ja sam prvi puta išla na razgovor u USKOK… Na kraju se pokazalo da njihove tvrdnje ne stoje, no oni su istraživali ‘do boli’ 55 štandova koje je gradonačelnik dodijelio udruzi koja je godinu dana ranije u Zagrebu skupila 200.000 potpisa za referendum o braku, ali se ne istražuju krađe, otimačine i bogaćenja tijekom ostanka na vlasti. Niti će se pomoći ženi koja će četiri mjeseca trebati čekati na njihovu reakciju”, komentirala je dr. Markić.
Nakon puštanja snimke u kojoj je Sanja Sarnavka iz udruge B.a.B.e. ismijavala vjernike prije referenduma o braku, dr. Markić je istaknula da dvostruki kriteriji za različite žene nisu nikakva novost. Podsjetila je da se sustavno vrijeđaju one žene u društvu s čijim se stavovima i svjetonazorima dio medija ne slaže (primjerice Blanka Vlašić i predsjednica Kolinda Grabar Kitarović), te da kao da je gotovo opravdano njihovo vrijeđanje.
“Na slučaju gospođe Lalovac se vidi kolika je pravna nesigurnost u Hrvatskoj i koliko se različiti kriteriji primjenjuju. I pravobraniteljica za ravnopravnost spolova je reagirala sporo, a koliko vidimo ona se više bavi promicanjem rodne ideologije nego zaštitom žena”, kazala je dr. Markić i pojasnila kako se u društvu žene najviše susreću s diskriminacijom, problemima kad idu na porodiljni dopust i radom nedjeljom, što pak nije u fokusu pravobraniteljice ni javnosti.
Dr. Markić je zaključila da je odgovornost Hrvatskog sabora i parlamentarnih zastupnika da se pozabave institucijama, tj. njihovim nedjelovanjem. Ljudi stječu dojam da će oni koji imaju veze i kontakte uvijek dobro proći, što je neprihvatljivo u demokratsko društvu, napomenula je dr. Markić.
U emisiju se naknadno uključio i Tihomir Dujmović, koji je komentirao upravo nevjerojatnu situaciju i napade nakon intervjua s predsjednicom Grabar Kitarović. Osvrnuo se tako na HND-ovo priopćenje za koje je rekao da nije bilo objektivno i da je pisano u “navijačkom duhu” i nepristojnom tonu. Nije mu jasno, rekao je, što njima nije bilo jasno u vezi predsjedničina puta u SAD-u, kad je na sva pitanja precizno odgovorila.
Dujmović je dodao i kako je kritizirao predsjednicu, ali da ona načelno vodi izvrsnu politiku. “Je li problem što nisam nekritički hvalio politiku Ive Josipovića”, upitao je Dujmović. “Meni su pet puta zabranili pisati, a da HND nikad o tome nijednog slova nije progovorio – i to je sad ta cehovska udruga”, zaključio je.
“Nakon što je 17 godina gospodin Stanković imao monopol da on jedini može ugostiti ljude prema svojem odabiru i voditi s njima razgovor kako on želi, mi sad imamo još jednog novinara koji to ima priliku raditi. I nakon što mu je u prvoj emisiji bila gošća predsjednica, na njega se svaljuju napadi istih onih koji nikad nisu dovodili u pitanje neprofesionalan i nestručan način vođenja emisije gospodina Stankovića”, istaknula je i dr. Markić i dodala kako je važno da se na HRT-u razvija konkurencija.
Na pitanje očekuje li da HDZ-ovska parlamentarna većina sad preispita ponašanje DORH-a, kao i to tko je štitio Lalovca, ali i pitanje odgovornosti Cvitana, dr. Markić je odgovorila da je to očekivan daljnji rasplet događaja. “Ako se to ne dogodi, ispast će da aktualna vlast vodi istu politiku kakvu je vodio i Zoran Milanović. Potrebno je da na čelo DORH-a dođe osoba koja neće pogodovati ni SDP-u ni HDZ-u, osoba koja će raditi u interesu svih građana i osigurati pravnu sigurnost.”
Na kraju emisije, dr. Markić je istaknula da je potrebno pronaći način kako da se isprave greške koje su izašle na vidjelo u slučaju gospođe Lalovac, “da se tako nešto nijednoj ženi više ne dogodi”.
Izvor: narod.hr
Foto: snimka zaslona
