Udruge Roda, PaRiter i CESI tužile su udrugu U ime obitelji, kao izdavača portala Narod.hr u pokušaju cenzure termina ‘usmrćivanje bebe’ Grge u slučaju Mirele Čavajde. Termin je to koji jasno, bez ublažavanja, opisuje o kakvom je zahvatu riječ. Udruga Roda, kao i PaRiter, tražila je odštetu u iznosu 50 tisuća kuna zbog štete koja im je navodno nanesena. Sud u Zlataru je 16. studenog ove godine, pod predsjedavanjem suca Damira Čižmeka, donio nepravomoćnu presudu kojom se odbija zahtjev udruge Roda.
> Sud ih odbio: PaRiter pokušao cenzurirati termin ‘usmrćivanje bebe’ koji je Narod.hr koristio u slučaju Čavajda
Naime, navedene udruge smatraju da im je nanesena šteta člankom pod naslovom”Udruge Roda, Pa Riter, Solidarna i druge prikupljaju novac za usmrćivanje bebe Grge u Sloveniji”. Ali sud je u slučaju Rodine, kao i u slučaju PaRitera, tužbe presudio da im članak objavljen na portalu Narod.hr nije nanio štetu. Osim toga, sud je ustvrdio i da termin ‘usmrćivanje bebe’ ne prelazi razinu koja bi opravdavala sankcioniranje UiO, tj. portala Narod.hr.
Sud: Termin ‘usmrćivanje bebe Grge’ ne prelazi razinu koja bi opravdavala sankcioniranje
“Termin “usmrćivanje”, makar ga zastupnica tužiteljice Ivana Zance povezuje sa životinjama, a ne ljudima, znači upravo lišavanje života, odnosno radnju koja dovodi do prestanka života bilo kojeg živog bića. Pri tome se sporni članak referira i na navedenu izjavu Doc. dr. sc. Gordana Zlopaše koji navodi da se nerođeno dijele starije do 22 tjedna “usmrćuje”. Sama Mirela Čavajda u emisiji na Hrvatskoj radioteleviziji od 5. svibnja 2022. izjavljuje: “Ja ovo ne smatram pobačajem, to za mene nije dobra riječ. Čitam što pišu mediji, to je jednostavno prekid života koji neće imati smisla dalje ni za mene ni za njega”, navodi sud.
“U spornom članku u bitnom je prenesena informacija (objavljena i od same tužiteljice), da tužiteljica, s ostalim tamo navedenim osobama, prikuplja novac za troškove medicinskog zahvata u Sloveniji, a kojeg Mirela Čavajda nije mogla obaviti u Hrvatskoj jer su to odbile provesti sve četiri ginekološke poliklinike u Zagrebu.
Taj se medicinski zahtjev u spornom članku naziva „usmrćivanjem“ i „feticidom“ te se pri tome citiraju izjave liječnika Prof. dr. sc. Ante Ćorušića, ravnatelja KBC Zagreb i predsjednika Hrvatskog društva za ginekologiju i opstetriciju te Doc. dr. sc. Gordana Zlopaše, dr. med., specijalista ginekologije i opstetricije, pročelnika Zavoda za perinatalnu medicinu KBC Zagreb koji je na Dnevniku Nove TV „objasnio da se nerođeno dijete starije od 22 tjedna usmrćuje tako da se igla zabode u srce djeteta te se ubrizga koncentriratni kalijev klorid, a zatim se izazove porođaj“.
> Dr. Markić o slučaju Čavajda: Liječnici imaju 2 pacijenta – bebu Grgu i mamu Mirelu. Treba štititi oboje
Tužiteljica taj medicinski zahvat naziva „prekidom trudnoće“. Mirela Čavajda ga naziva „jednostavno prekid života“. U svakom slučaju, radi se o izuzetnoj traumi prvenstveno Mirele Čavajde. No, ne radi se i o povredi prava osobnosti tužiteljice”, ističe sud.
“U konkretnom slučaju, ma kako sintagma „usmrćivanje bebe Grge“ okrutno zvučala i ma koliko joj nedostajalo ljudskog suosjećanja prema Mireli Čavajdi (koja nije stranka u ovom postupku), važući relevantne čimbenike koji se odnose na dvije zaštićene vrijednosti: s jedne strane, pravo tuženice na slobodu izražavanja, a s druge strane pravo na čast, dobar glas i ugled tužiteljice kao udruge koja djeluje u javnom prostoru, sud utvrđuje da navodi u spornom članku, dani u kontekstu žučne javne debate o pitanju koje je izazvalo izuzetan javni interes, nisu prešli razinu koja bi opravdavala sankcioniranje tuženice u smislu naknade štete”, zaključio je ovaj sud.
Tvrdili kako Narod.hr piše o rođenom šestomjesečnom djetetu
“Imajući u vidu naslov, sadržaj i grafičku opremu spornog članka, pa i ostalih članaka koje tužiteljica u tužbi spominje; sadržaj članka kojeg je sama tužiteljica objavila na portalu www.roda.hr 7. svibnja 2022., kao i ostalih članaka koje su stranke dostavile u spis, a iz kojih je vidljivi izuzetna medijska praćenost cijelog slučaja, sud, kao prvo, ocjenjuje da niti jedna prosječno informirana i koncentrirana osoba (pa čak ni komentatori ispod tog članka) navedeni članak nije mogla shvatiti na način da govori o djetetu kojeg bi Mirela Čavajda rodila prije šest mjeseci, kao što to obrazlaže tužiteljica u tužbi.
Naime, osim što je članak ilustriran slikom fetusa, a ne rođenog, šestomjesečnog djeteta, u njemu se izrijekom navodi “feticid”; navodi se izjava Doc. dr. sc. Gordana Zlopaše u kojoj govori o “nerođenom djetetu starijem od 22 tjedna”, a članak se izravno referira i na objavu same tužiteljice na portalu www.roda.hr od 7. svibnja 2022. u kojoj se jasno govori o “prekidu trudnoće uslijed teške malformacija ploda””, ustvrdio je sud.
Sud: Nije na sudu da arbitrira koji je od tih svjetonazora ispravan
“…Sud ocjenjuje da se u članku ne radio o “potpuno neosnovanim i neistinitim informacijama”, pa ni da su naslov i navodi u članku “koncipirani na difamacijski način za tužitelja”, kako to tvrdi tužiteljica u tužbi”, navodi sud u presudi.
“Sasvim je jasno da su u pogledu problematike medicinskog prekida trudnoće, odnosno “prava (žene) na izbor” te “prava (nerođenog djeteta) na život” stranke na potpuno suprotnim stranama svjetonazorskog i političkog spektra. U pogledu te problematike duboke su, i očito nepomirljive, razlike u mišljenjima i unutar medicinske struke, a kamoli među drugim društvenim grupama i pojedincima tako se niti zakonodavac “ne usudi” intervenirati u nju još od 1978. godine.
Nije na sudu da arbitrira koji je od tih svjetonazora ispravan. I tužiteljica i tuženica su legalne udruge koje se za svoje ciljeve, u skladu sa svojim svjetonazorima, imaju pravo boriti dopuštenim sredstvima i javnim djelovanjem. U tom javnom djelovanju i tužiteljica i tuženica podložne su i “neugodnostima” koje proizlaze iz slobode mišljenja i izražavanja misli osoba koje ne misle jednako kao one. To je bit i nužna posljedica svake javne polemike”, ističe se u presudi.
Najveći problem termin feticid ili usmrćivanje bebe
Podsjetimo, u svibnju prošle godine, u jeku slučaja Čavajda, čitatelje smo izvijestili kako navedene udruge u javnoj kampanji prikupljaju novčana sredstva za izvršenje postupka, koji medicinska struka naziva feticidom, u Sloveniji.
Ove udruge tražile su od građana da doniraju sredstva kako bi se Mireli Čavajdi, trudnici tada u visokom stupnju trudnoće, omogućilo usmrćivanje nerođene bebe s teškom dijagnozom u Sloveniji nakon što su taj postupak odbile učiniti zdravstvene ustanove u Hrvatskoj.
> Peternel: ‘Skoro svi osnivači Zaklade Solidarne, politički aktivisti, prisvojili su Veljaču da preko nje uđu u vaše novčanike’
Ono što udruzi Roda, a i ostalima, očito najviše smetalo jest što na portalu Narod.hr ne koristimo eufemizam – “prekid trudnoće Mirele Čavajde” – za ubojstvo nerođenog djeteta.
No, problem je što smo postupak “prekida trudnoće”, kako ove udruge kažu, nazvali feticidom (ili usmrćivanjem bebe Grge), a taj termin medicinska struka koristi za prekid života nerođenog djeteta u visokom stupnju trudnoće.
Naime, pojam feticid dolazi iz latinske riječi fetus (plod, potomstvo) i caedere (ubijati). U medicini označava namjerni postupak koji uzrokuje smrt fetusa.
> Ispovijed Ane Božinović: ‘U 6. mjesecu trudnoće rekli su mi da Iva ne može preživjeti…’
Feticid se koristi kako termin u poodmakloj trudnoći kada se pretpostavlja da nerođeno dijete može preživjeti izvan majčine utrobe.
Riječ stručnjaka
Narod.hr pri korištenju termina feticid ili usmrćivanje bebe koristio se pojašnjenjima stručnjaka, koja je ovaj sud i prihvatio.
> Obiteljsko-prijateljske veze u pozadini medijskog plasiranja slučaja Čavajda
Doc. dr. sc. Gordan Zlopaša, dr. med., specijalist ginekologije i opstetricije, pročelnik Zavoda za perinatalnu medicinu KBC-a Zagreb , gostujući u Dnevniku Nove TV objasnio je da se nerođeno dijete starije od 22 tjedna usmrćuje tako da se igla zabode u srce djeteta te se ubrizga koncentrirani kalijev klorid, a zatim se izazove porođaj.
Prof. dr. sc. Ante Ćorušić, ravnatelj KBC-a Zagreb i predsjednik Hrvatskog društva za ginekologiju i opstetriciju istaknuo je da beba Grga ima šanse biti posve izliječena i to oko 25-30 posto.
”Češljali smo stručnu literaturu i zaključili da, bez obzira o kojem se tumoru radi bio on maligan ili benigan uzimajući sve slučajeve opisane u literaturi, šansa da dijete bude neurokirurški i kemoterapijski zbrinuto ako je maligni, je oko 25-30 posto da bude posve izliječeno. A to nije mala brojka”, naglasio je prof. dr. sc. Ćorušić.
*Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
