Županijski sud u Velikoj Gorici donio je 23. lipnja 2021. pravomoćnu presudu po kojoj Indeks promocija d.o.o. (nakladnik portala Index) iz Zagreba mora dr. Željki Markić, izvršnoj direktorici udruge U ime obitelji, platiti 20.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 20. travnja 2018. i odvjetničkim troškovima zbog teksta Dade Batinić.  Sud je utvrdio „da tuženik nije vodio računa da objavljenim informacijama vrijeđa dostojanstvo, čast i ugled tužiteljice već je krajnje neprofesionalno postupio objavivši o tužiteljici vulgarne, uvredljive i krajnje omalovažavajuće informacije“ s ciljem diskreditiranja u javnosti.

“Izrazi u spornom tekstu kojima je tužiteljica izvrgnuta nisu odlika humora i satire, već bespoštedni atak na tužiteljicu s ciljem da ju se u očima javnosti diskreditira na vulgaran način”, ističe se u presudi.

Sud je odbacio tumačenja Indexa kako tekst predstavlja satiru. Dada Batinić svoj je vulgaran tekst napisala kao komentar nepravomoćne presude koju je u sporu LGBT aktivistice Mime Simić protiv dr. Markć donijela sutkinja Sandra Kantolić. Simić je Željku Markić tužila za klevetu – zato što je u razgovoru za Jutarnji list 2016. iznijela mišljenje da je Simić u sukobu interesa kad kao član Povjerenstva ministarstva kulture dodjeljuje novac mediju u kojem radi njezina partnerica. Ovu sramotnu, kako se kasnije pokazalo, pravno nutemeljenu presudu sutkinje Kantolić srušio je drugostupanjski sud i vratio drugom sucu na ponavljanje postupka da bi prije mjesec dana, nakon nekoliko odgađanja ročišta zbog nepojavljivanja na sudu,  Mima Simić odustala od tužbe za klevetu uz obvezu plaćanja sudskih i odvjetničkih troškova Željke Markić, o čemu je Narod.hr izvijestio.

Predmet spora protiv Indexa bio je tekst autorice Danijele Batinić objavljen 27. siječnja 2018. na internetskom portalu www.index.hr. pod naslovom “Mima Simić je oduzela Željki Markić nevinost, a ona nije ni prokrvarila”.

Sud prvog stupnja sporni je tekst ocijenio kao prostačko i grubo omalovažavanje i vrijeđanje dr. Markić na izuzetno neukusan, vulgaran i prijeziran način.

U presudi Županijskog suda navodi se, između ostalog, da “svatko ima pravo (slobodu) na kritiku javnih osoba i pravo o njima izraziti svoj sud, ali ne i pravo štititi se i relativizirati svoje ponašanje samo pukim pozivanjem na satiru, jer ni satiričar prilikom iznošenja mišljenja o nekoj osobi ne bi trebao ići u krajnosti samo kako bi prenio informaciju koju želi. Kako u svemu, tako i u satiri postoje granice koje se ne bi trebale prijeći. Treba se znati odrediti granica dobra i zla i toga se pridržavati. Stoga je očigledno da iako pruža slobodu i satira sadrži pravila kojih se satiričar treba pridržavati i nikako ih ne gaziti”.

“Upotrebom vulgarizama autorica spornog teksta omalovažava, vrijeđa i narušava tužiteljičino prirodno pravo na ljudsko dostojanstvo, zadirući u njen intimni život bez ikakvog poštivanjem etike javne riječi, upotrebom vokabul

ara kojim tužiteljicu uspoređuje sa spolnim organom („Gospođa Markić nije sapun, neće se potrošiti.”), osobom sumnjivog morala („Između kurve i svetice razlika nije samo u nevinosti, već i u zaradi. Politika je, kažu, kurva, a gospođi Markić želimo da što prije postane svetica. Ona to zaslužuje.”) te sud prvog stupnja pravilno sadržaj članka karakterizira da bi bio prikladniji za neke druge časopise seksualnog karaktera ili sličnog.”

Sud dalje navodi da Index, kao tuženik, “ima pravo na slobodu izražavanja, a koje pravo obuhvaća slobodu mišljenja, primanja i širenja informacija i ideja, bez miješanja javne vlasti te da je tužiteljica kao javna osoba iz političkog života dužna trpjeti svaku kritiku koja se tiče njenog javnog djelovanja. No, pravni stav je ovog suda da neovisno o tomu što je tužiteljica nesumnjivo javna osoba i kao takva podložna je kritikama i vrednovanju rada te dužna pokazati viši stupanj tolerancije na kritiku od prosječnog građanina, isto ne daje pravo nikome”, pa ni Indexu o dr. Markić pisati uz uporabu vulgarizama sve s jasnim seksualnim konotacijama prema dr. Markić i “neprikrivenoj i gruboj poruzi od strane autorice teksta, a kako to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja”.

Sud ističe da se sadržaj teksta ni u okviru satire ne može se staviti u kontekst prihvatljive kritike koju bi dr. Markić “kao javna osoba bila dužna podnijeti, jer se sadržaj teksta ne može svesti ni na povrede taštine tužiteljice kao javne osobe, već naprosto vrijeđa ljudsko dostojanstvo”.

Sud je zaključio da je dr. Markić pretrpjela štetu objavljivanjem ovakvog teksta, za koji je odgovoran upravo nakladnik portala Index.

“Satira nikako ne može biti paravan za vrijeđanje ljudskog dostojanstva na način kako je to učinjeno u spornom tekstu. Ovo stoga, jer je dostojanstvo čovjeka vrijednost koja ulazi u krug temeljnih osobnih prava, a sastavni elementi te vrijednosti su svakako čast, kao vlastito osjećanje vrijednosti i ugled, kao uvažavanje od drugih u društvu. Svaki čovjek ima pravo na poštivanje i zaštitu svog dostojanstva u smislu zahtjeva za poštovanjem koji mu pripadaju na temelju svog postojanja i svoje društvene uloge. Dakle, pravo je svakog čovjeka da traži od druge osobe u vanjskim odnosima da poštuje njegovo osobno dostojanstvo te da se kloni postupaka kojim bi se ono narušilo”, podsjeća sutkinja Županijskog suda Perica Norac-Kevo, te dodaje da je u konkretnom slučaju utvrđeno da Index nije vodio računa da objavljenim informacijama vrijeđa dostojanstvo, čast i ugled dr. Markić već je krajnje neprofesionalno postupio objavivši o dr. Markić vulgarne, uvredljive i krajnje omalovažavajuće informacije, za što nije jedina satisfakcija objava ispravka.

“To što tužiteljica ima drugačije svjetonazore od autorice spornog teksta u demokratskom društvu ne može niti smije biti razlog za ovakav vulgaran osobni napad na tužiteljicu, kao što je to napisano u spornom tekstu, jer upravo zahtjevi pluralizma, tolerancije i slobodoumlja daju svakom čovjeku za pravo da se o svom svjetonazoru slobodno izrazi, civiliziranim komuniciranjem, poštivanjem etike javne riječi i svačijeg prava na privatnost”, ističe se dalje u presudi, te, “sud ocjenjuje iznos od 20.000,00 kn adekvatnom novčanom satisfakcijom za pretrpljenu štetu zbog povrede prava osobnosti na dostojanstvo, čast i ugled”, zaključuje se u pravomoćnoj presudi.

Dr. Željku Markić zastupao je zagrebački odvjetnik Krešimir Mateković, a INDEX promociju d.o.o. zastupala je zagrebačka odvjetnica Vanja Jurić.

Za komentar pravomoćne presude zamolili smo dr. Željku Markić, izvršnu direktoricu udruge U ime obitelji: “Ova je presuda mala ali važna zadovoljština za mene, moju obitelj, prijatelje i suradnike u civilnom društvu i mom profesionalnom okruženju. Ako želimo da Hrvatska bude slobodna od institucionalne laži, nasilja i korupcije – onda se svatko od nas za to treba boriti onim sredstvima koja stoje na raspolaganju. Jedno od tih sredstava je tužba protiv medija i novinara koji sramote svoju profesiju. Članak koji je Index objavio je pun mržnje, uvreda i želje da me se diskreditira. Drago mi je da je to prepoznao i prvostupanjski sudac i drugostupanjska sutkinja. Raduje me da još ima sudaca koji brane čast svoje profesije temeljenjem svojih presuda u pravu i pravdi. Zahvaljujem odvjetniku Matekoviću i njegovom timu na profesionalnoj izvrsnosti i nepokolebljivoj ustrajnosti.“

Izvor: narod.hr