Sud je obrazložio odluku:

“Osporavana je odluka upitna. Trebao je uvesti kompenzacijske mjere…Stoga je odluka ukinuta”, istaknula je sutkinja.

“Osporavana odluka nema povratno djelovanje, nego je riječ o kvazi retroaktivnosti… Polazeći od pravne teorije, pribavljenih mišljenja profesora s tri pravna fakulteta, korisnici konkretne mjere imali su legitimna očekivanja utemeljena na pravomoćnim upravnim aktima. Stoga je u konkretnom predmetu bilo potrebno provesti test razmjernosti. Smatram da je test razmjernosti pokazao da su ciljevi koje je Grad Zagreb želio postići donošenjem osporavane mjere legitimni, međutim, mišljenja sam da nova mjera nije razmjerna cilju koji se novom mjerom želio postići”, rekla je jutros sutkinja Visokog upravnog suda.

Većinsko je mišljenje da bi ipak trebalo ići na ukidanje Tomaševićeve odluke jer nisu ostavljeno dovoljno vremena roditeljima odgojiteljima za prilagodbu, za priliku da se zaposle, ali i uvjete da zbrinu djecu u vrtićima.

Podsjetimo, krajem travnja Visoki upravni sud privremeno je odgodio izmjenu mjere roditelj odgojitelj u Zagrebu, a na sjednici Vijeća za ocjenu zakonitosti Odluke o izmjenama Odluke o novčanoj pomoći za roditelja odgojitelja koja se održava danas, odlučuje se o spornoj odluci zagrebačke Gradske skupštine iz prosinca lani.

Tada su većinom glasova gradski zastupnici ekstremno lijeve orijentacije izmijenili demografsku mjeru roditelj odgojitelj, na način da su je de facto ukinuli, mada ona predstavlja stečena prava za roditelje i pokazala se demografski učinkovita.

Zaštita zakonskih prava roditelja odgojitelja

Podsjećamo, udruga U ime obitelji (UIO) zatražila je u siječnju preko odvjetnika Karla Novosela zaštitu zakonskih prava roditelja odgojitelja od Visokoga upravnog suda. To su učinile i Hrvatska udruga roditelja odgojitelja (HURO) s odvjetnikom Krešimirom Planinićem, GI U djeci je budućnost i Ivica Lovrić s odvjetnicom Ksenijom Vržinom.

Od Suda su zatražili uvođenje privremene mjere – čime bi se zaustavila sva postupanja povezana s nezakonitom odlukom gradonačelnika Tomaševića.
Nakon što je krajem travnja Visoki upravni sud privremeno odgodio izmjenu mjere roditelj odgojitelj u Zagrebu dr. Željka Markić, izvršna direktorica U ime obitelji izjavila je u Dnevniku Nove TV:

“Ovo je sigurno jedan važan korak za nas. Sud je prepoznao da se radi o velikom broju ljudi, da je šteta koja se nanosi tim obiteljima jako velika i da je pravni sadržaj, naši argumenti, da su kompleksni.”

Uspješna demografska mjera

Stručno mišljenje prof. dr. sc. Nenada Pokosa pokazalo je da je u samo pet godina uspješne demografske mjere roditelj odgojitelj u Zagrebu došlo do povećanja od 38,2 % u broju trećerođene djece te povećanju od čak 65,4 % u broju četvrtog i više rođene djece. To znači da je zahvaljujući mjeri roditelj odgojitelj u Zagrebu u pet godina rođeno oko 500 više djece, nego u prijašnjem usporednom razdoblju. Za sliku o važnosti te mjere za Zagreb: to je 20 razreda po 25 djece.

Ignoriranje trudnica koje su planirale koristiti se mjerom s trećim djetetom

Isto tako Tomašević ukidanjem mjere roditelj odgojitelj za buduće korisnike nije osigurao nikakvu pomoć ili uzeo u obzir činjenicu da se određeni broj Zagrepčanki odlučio na treće ili daljnje dijete – računajući na mjeru roditelj odgojitelj. Te trudnice i njihova djeca stavljeni su u nepovoljan položaj iako su imali legitimna očekivanja da se mjerom koriste – koja ne mogu ovisiti o tome tko dobiva ili gubi izbore u Zagrebu.

Zanimljivo je prisjetiti se kako je gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević u predizbornoj kampanji rekao da će spriječiti nove prijave za ostvarivanje prava”roditelj-odgojitelj, ali da se neće dirati u one koji već imaju ostvareno pravo”.

“Mjeru roditelj odgojitelj primijeniti na cijelu Hrvatsku”

Demograf Stjepan Šterc rekao je krajem travnja ove godine:

“Rješenje je da gradska vlast napravi ozbiljnu znanstvenu analizu, da se naprave korekcije mjere. Oko 60 posto tih ljudi će se dovesti ispod egzistencijalnog minimuma, ide se izravno na djecu i žene što uopće nije primjereno i dovest će ih se do ruba zaduživanja.”

Na pitanje zašto se mjera ne primjeni na sve gradove u Hrvatskoj, Šterc kaže da to je ideja: “I to je bio prijedlog. Imamo gubitak, oko 75 dnevno ljudi više umire nego se rađa. Logično je da bi državni vrh trebao napraviti projekciju i tu mjeru provesti na nivou Hrvatske, uz ostale modele – micanje poreza za tu mjeru, klizno radno vrijeme i sl.”

“U 5 godina, koliko je mjera na snazi, rodilo se 500 djece više u Zagrebu nego ranije, kada mjera nije bila na snazi“, istaknuo je bivši pročelnik Gradskog ureda za obrazovanje Ivica Lovrić.