Udruga „U ime obitelji“ održala je konferenciju za medije o predaji ustavne tužbe za Obiteljski zakon koji je stupio na snagu u nedjelju, 1.11. Na konferenciji su sudjelovali članovi Upravnog odbora U ime obitelji dr. Željka Markić, dr. Natalija Kanački i voditelj pravnog tima odvjetnik Krešimir Planinić.

„Radi ponovnog pravnog nasilja po kojima je Vlada SDP-a i HNS-a bila karakteristična, jučer odnosno danas prvi radni dan je stupio novi Obiteljski zakon na snagu. Taj zakon je bitno sadržajno identičan Obiteljskom zakonu koji je suspendirao Ustavni sud i po zadnjem prijedlogu U ime obitelji. Sad je udruga U ime obitelji upravo podnijela Ustavnom sudu novi prijedlog za suspenziju Obiteljskog zakona jer opet nema slušanja struke. I dalje je preko 50 članaka Obiteljskog zakona koje U ime obitelji ukazuje protustavnima“, rekao je voditelj pravnog tima Udruge U ime obitelji, Krešimir Planinić.

Istaknuo je primjere normi koje U ime obitelji ponavlja te je upozorio na protuustavnost, neodređenost ili neprimjenjivost:

– (čl. 11. st. 1. Obz-a) – parovima koji žele živjeti u izvanbračnoj zajednici bez imovinskih obveza ili bračne zajednice, daju se istovrsni imovinski i porezni odnosi kao i bračnim drugovima (ljudi ne mare za to pravo i ne traže, a daje im se odnosno nameće i još se proglašava diskrimancijom ako se ne izjednače u tim imovinskim stvarima bračne i izvanbračne zajednice);

– (čl. 109 Obz-a) – ako se roditelji ne mogu dogovoriti o bitnim odlukama za dijete (npr. hitni medicinski zahvat), tada će sud odlučivati o tome koji će roditelj zastupati dijete u konkretnom slučaju – potpuno nepraktično i neživotno čekati na odluku suda u slučaju hitnog medicinskog zahvata kod kojeg se roditelji ne mogu dogovoriti;

– (čl. 90 Obz-a) da dijete starije od 15 godina i stječe imovinu svojim radom, treba doprinositi za svoje uzdržavanje i školovanje (npr. Ako je odličan đak i ima iz tog razloga stipendiju, treba li doprinositi za uzdržavanje i školovanje ili ne?) ili istovrsni problem neodređenosti u čl. 291. st. 1. Obz-a – dijete koje „ima prihode“ dužno doprinositi za svoje uzdržavanje (Što to znači? Stipendija je prihod?);

– kažu obiteljska medijacija dobrovoljna prije razvoda braka, a onda na drugom mjestu u zakonu (čl. 320. st. 3.) propisuju da je obvezan dolazak na prvi sastanak obiteljske medijacije – mirenja prije pokretanja postupka razvoda braka (a, usput, postoji i institut u zakonu koji se zove „obvezno savjetovanje“ kod razvoda braka?!);

Članica Upravnog odbora U ime obitelji dr. Željka Markić dodala je: „Ministrica Opačić je, kao i negdašnji ministar Jovanović Kukuriku koalicije i SDP-a, pokazala da se ne zna nositi s uputama Ustavnog suda. Ovdje nije riječ samo o nesposobnosti kad vam se prvi puta u hrvatskoj povijesti suspendira tako važan zakon kao što je Obiteljski koji zadire u odnose u svakog od nas, već je riječ i o namjernom izbjegavanju zakonske obveze da se izvršavaju odluke Ustavnog suda. Ministrica Opačić izbjegava odluku Ustavnog suda na način da sadržajno napravi isti Obiteljski zakon i preda ga na usvajanje u Sabor po drugi put. Time je pokazala uz nesposobnost i nebrigu za sve što će se morati popravljati nakon njezina mandata. Nije važno što je Obiteljski zakon loš, jer će Ustavni sud odlučivati o njegovoj protuustavnosti nakon izbora. To je stav ministrice Opačić!“